Elon Musk frappe fort en justice contre Apple et OpenAI, accusant les deux géants technologiques d’avoir scellé un accord anticoncurrentiel sur le marché de l’intelligence artificielle générative pour smartphones. L’action en justice, déposée lundi devant une cour fédérale du Texas par les sociétés X et xAI, dénonce ce que le milliardaire qualifie de partenariat exclusif destiné à marginaliser ses rivaux, notamment Grok, l’assistant IA de xAI. Musk réclame plusieurs milliards de dollars de dommages et intérêts et demande une injonction pour mettre fin à ces pratiques.
Selon la plainte, Apple contrôle 65 % du marché des smartphones aux États-Unis, tandis qu’OpenAI détient près de 80 % du marché des assistants d’IA grâce à ChatGPT. Le partenariat annoncé en juin 2024 permet à ChatGPT d’être intégré à certaines fonctionnalités de l’iPhone, incluant l’assistant vocal Siri. Musk allègue que cette alliance offre à ChatGPT un accès privilégié aux milliards de requêtes des utilisateurs, tout en ralentissant la validation des mises à jour de l’application Grok sur l’App Store et en manipulant le classement des applications pour favoriser ChatGPT.
L’affaire met également en lumière des tensions plus larges autour de l’intelligence artificielle. La plainte décrit Apple comme une entreprise craignant pour son futur et cherchant à protéger son modèle économique phare, l’iPhone, tandis qu’OpenAI est présentée comme une entité ayant délaissé sa mission initiale de recherche publique pour privilégier la croissance commerciale. Musk souligne que cette combinaison crée une situation où deux acteurs dominants coopèrent pour asseoir leur position, au détriment de l’innovation et de la concurrence.
OpenAI, de son côté, a réagi en qualifiant la plainte de « harcèlement », rappelant que Musk est déjà impliqué dans plusieurs litiges avec la société. Apple n’a pas immédiatement commenté ces accusations. L’enjeu dépasse le simple contentieux commercial : il touche à l’avenir de l’intelligence artificielle sur les appareils mobiles et questionne l’équilibre entre innovation, concurrence et régulation dans un secteur stratégique en pleine expansion.
Alors que l’intelligence artificielle devient un pilier incontournable de la technologie grand public, ce procès pourrait définir les contours d’une concurrence équitable et influencer la manière dont les entreprises collaborent ou s’affrontent sur ce marché en pleine effervescence. Le verdict attendu pourrait avoir des répercussions sur la stratégie des géants technologiques et sur l’accès des utilisateurs à des alternatives à ChatGPT.
