Le parquet de Paris a déclenché vendredi soir deux procédures distinctes après la réception de messages hostiles visant la présidente du tribunal correctionnel ayant prononcé, la veille, une lourde peine à l’encontre de Nicolas Sarkozy. L’ancienne figure de l’Élysée a en effet été condamnée à cinq ans de prison pour financement occulte de sa campagne de 2007, avec incarcération à venir.
Dans l’après-midi déjà, l’Union syndicale des magistrats (USM) avait tiré la sonnette d’alarme en signalant des menaces graves, allant jusqu’à évoquer des menaces de mort. Sollicité, le parquet a confirmé que le Pôle national de lutte contre la haine en ligne se voyait confier l’instruction de ces dossiers sensibles, sans plus de détails sur leur contenu.
Le ministère public rappelle que les intimidations visant des détenteurs de l’autorité judiciaire ne sont pas de simples outrances verbales : elles peuvent valoir cinq années de prison. De même, les pratiques de cyberharcèlement ou la divulgation de données personnelles – ce que l’on appelle le « doxxing »- exposent leurs auteurs à de lourdes peines, pouvant aller jusqu’à 75.000 euros d’amende.
Selon Aurélien Martini, secrétaire général adjoint de l’USM, la magistrate ciblée se retrouve en première ligne sur les réseaux sociaux, où circulent menaces violentes et photographies personnelles. « Nous suivons la situation avec inquiétude », a-t-il confié, insistant sur la nécessité de protéger les juges des dérives numériques.
Le parquet souligne enfin une évidence trop souvent oubliée : dans une démocratie, le contradictoire se joue à la barre et non sur les réseaux. « La voie légitime pour contester une décision reste l’appel », rappelle-t-il, avant d’ajouter que la liberté d’expression, pour large qu’elle soit, s’arrête là où commence la mise en danger d’autrui.
Cette affaire n’est pas isolée. Plus tôt cette année, des magistrats parisiens ayant condamné Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité immédiate avaient eux aussi été la cible de violentes attaques en ligne, au point que l’une des juges avait dû bénéficier d’une protection policière. En avril, un internaute âgé de 76 ans a d’ailleurs été sanctionné de huit mois de prison avec sursis pour avoir incité au meurtre d’une présidente de tribunal.
La répétition de ces incidents inquiète la magistrature, qui voit se dessiner une nouvelle forme de pression, virulente et dématérialisée, contre l’indépendance judiciaire. Un bras de fer invisible, où le droit tente de résister au vacarme numérique.
